上海紧急通报/上海紧急通告-传统绿色号

上海金山通报,一企业厂房失火有8人失联,突发大火该如何紧急避险?

（壹）、所以工厂应该加强对安全防火措施这方面的管理，对于相关的一些消防设施，消防栓应该要加强检查，所以上海金山工厂企业失火，造成如此严重的伤亡，其实很多人也表示非常的伤心。

（贰‌）、不要惊慌要冷静的面对，你自己最快的速度，想安全的地方进行撤离。要切记不要往地势低的地方进行彻底，这样很容易遭受到洪水的危害。撤离的途中也要注意四周，避免山体滚落的石头砸中自己。我们已经被洪水困住的时候，不要惊慌，可以稳固自己的东西，抓紧它，并且向地势高的地方进行转移，等待救援。

（叁‌）、要记住，千万不要去洪水里面锻炼自己的游泳技能，遇到水千万不要选择游泳，如果是在山林里，我们一定要找一些可以固定住的东西，比如说一些稳当的树木，或者说是其他的物体，紧紧的抱住，防止我们被冲走。

我认为这样的处理结果相对来说还是比较合理的，可以起到以儆效尤的效果。但是在这里我想提一点，就是大家也不要对这名涉事的医生过度网暴。每个行业都有每个行业的规定，他之所以会有这种做法可能并不仅仅只是缺乏足够的爱心，大概率还是有着一些其它的因素。

这起事件中医生应变有误，处理失当，被停职反省，是情理之中。

事件核心争议在于急救资源分配的合理性。患者家属在核酸检测现场求助，称病人哮喘发作需除颤仪急救，但120急救医生拒绝提供设备，导致病人最终死亡。浦东新区卫健委调查后明确，现场医务人员已第一时间赴患者家中实施数十分钟紧急抢救，包括心肺复苏等措施，但因病情危重未能挽回生命。

除颤仪是否应该外借：这是事件的核心争议点。一方面，有人认为在紧急情况下，120急救车上的除颤仪应该灵活使用，以挽救更多生命；另一方面，也有人认为除颤仪是专业急救设备，需要专业人员操作，且车上的病人也需要使用，因此不能随意外借。

其实从理智的角度来看，这就是一道送命题，如果把除颤仪借出去了，车上的急救患者发生了危急情况抢救无效，医生不仅会被停职，还会被吊销行医资格证。

上海浦东卫健委发出了通告，针对120的急救医生没有向求救患者施救，最后哮喘患者抢救无效身亡的事件作出了调查，结果是这个医生已经被停职处分。根据这件事情的调查情况也进行了公布，事件发生的时候，已经有现场核酸检测的医务人员去了病人家里进行了紧急抢救，但效果并不理想。

首先，抢救制度明确规定，抢救仪器不得外借，如需使用需要跟上级沟通。其次，120急救车上的除颤仪是专业医疗用品，非专业不能用。因此，出借除颤仪是否意味着，医生也必须下车抢救病人。但别忘了，急救车上有病人，而且谁也不能保证病人在回医院的途中会不会需要使用除颤仪。

事情的起因是，这家人需要急救叫了120救护车，只是病人的状况比较紧急需要一些仪器，可是这辆拒绝的救护车是另一家人叫的，按照规矩就是谁叫谁用。

尊重与理解，是构建和谐医患关系的基础。在面对紧急事件时，医疗机构与医护人员之间应当建立更加紧密的沟通与合作机制，确保医护人员能够得到必要的支持与保障，避免类似冲突的再次发生。在社交媒体的纷扰中，真相往往被掩盖，只留下凌乱与紧张的态度。

做好环境采样和消毒工作。在过去几天里，共采集了4，784个环境表层样品。对照区除5例阳性外，其余均为阴性。相关环境终于消除了。我们将尽最大努力提供住院病人治疗和医务人员服务保障。封闭期间，医院全力确保住院患者得到及时救治。

上海六院的回应是：称确有其事，深感内疚。据上海市第六人民医院微信官方账号消息，关于上海市六家医院急诊科医护人员发生肢体冲突的视频被认定属实，我们对此深感愧疚。目前医院正在调查此事。

上海六院回应在3月14日凌晨，上海六院对于医务人员肢体冲突事件作出了回应，声称“查确有其事，我们对此深感愧疚”。而目前医院也对于这件事情作出了调查，因此事件具体的情况，还需要进一步了解才能清楚。

有人反映在上海六月有医务人员发生了肢体冲突，并且场面非常的混乱。随后医院也回应了这件事情，说的确是发生了这样的事情，但是这起事件的原因目前还在调查过程中。有人拍摄了视频传到了网上，立刻就引起了很多人的关注。

医院回应：上海六院在3月14日凌晨回应称，确实发生了医务人员肢体冲突事件，医院对此深感愧疚，并正在进行内部调查。可能起因：据有关部门披露，事件可能与市第六医院在对住院患者进行风险调查时，发现外省住院患者核酸检测呈阳性有关。这一发现可能引发了医务人员之间的紧张情绪或争议，进而导致了肢体冲突。

"关于上海紧急通报和上海紧急通告的介绍到此就告一段落。如果你对文中提到的某个细节特别感兴趣，或在实际应用中遇到了新问题，欢迎在评论区留言讨论。也别忘了关注我们，后续会为你带来更多{领域}的深度解析！"