2020年12月，一则“成都进入战时状态”的消息突然刷屏网络，引发全国关注，超市货架被抢购一空，市民手机里充斥着各种猜测，甚至有人误以为“战争爆发”，这场突如其来的舆论风波，究竟从何而来？成都真的进入“战时状态”了吗？背后又隐藏着怎样的故事？
溯源：“战时状态”从何而来？
2020年12月7日，成都市郫都区报告新增本土新冠肺炎确诊病例，在当晚的疫情防控新闻发布会上，市政府宣布：“迅速进入战时状态，坚决阻断疫情传播途径。”
“战时状态”这一表述迅速引爆舆论，但这里的“战时”并非指军事战争，而是中国在疫情防控中形成的一种特定术语，早在2020年初武汉抗疫时，官方就曾使用“战时状态”“战时机制”等概念，特指采取最严格、最坚决、最彻底的防控措施,强调应对突发公共卫生事件的紧迫性和重要性。
具体到成都，所谓“战时状态”体现在以下几个方面：
- 指挥体系军事化：成立疫情防控指挥部，实行24小时应急值守
- 资源调度集中化：全市医疗资源统一调配，防疫物资优先保障
- 管控措施极端化：郫都区部分区域实施封闭管理，追踪排查密切接触者
- 社会动员全面化：基层工作人员全员上岗，志愿者迅速集结
从这个意义上说，“战时状态”更像是一种政治动员令,旨在唤起全社会对疫情防控的高度重视。
现实：成都如何应对疫情“遭遇战”？
在宣布“战时状态”后,成都展开了一场中国式抗疫的典型战役。
精准防控成为最大亮点。 成都没有采取“封城”措施，而是创新实施“圈层管理”：以确诊病例活动轨迹为中心，划分封闭区、封控区和风险区周边区域，实现精准布防，这种“外科手术式”的防控，既有效遏制了疫情扩散,又最大限度减少了对社会经济的影响。
全民检测展现成都速度。 在郫都区，24小时内完成90余万人核酸检测；全市调度2000余名采样人员，设置100多个采样点，这种高效的组织能力,背后是基层工作人员连续72小时不眠不休的坚守。
科技抗疫凸显智慧力量。 成都利用大数据精准追踪密接者，通过“天府健康通”实现人员流动管理，在农贸市场、商场等场所实行扫码入场，科技不仅提高了防控效率,也成为了解疫情传播链的关键工具。
反思：为何“战时状态”引发误解？
“战时状态”的表述虽然达到了警示效果,但也产生了不小的社会代价。
语言张力造成公众恐慌。 “战时”这个充满硝烟味的词汇，触动了民众对战争的集体记忆，导致部分市民涌入超市抢购生活物资，虽然政府迅速辟谣,但恐慌情绪已经造成。
信息传播存在理解偏差。 在自媒体时代，专业术语经过多层传播后容易失真，许多自媒体为吸引眼球，刻意强化“战时”的军事含义,忽视了其公共卫生语境。
应急表述需要更加精准。 这场风波提醒我们，在重大公共卫生事件中，官方表述需要在警示效果和社会稳定之间找到平衡，后来，国家卫健委明确建议“各地根据疫情防控实际需要...慎用少用‘战时状态’表述”,正是对这一问题的反思。
启示：从成都看中国抗疫模式
成都的“战时状态”实际上是中国抗疫模式的一个缩影,这种模式的核心特征可以概括为：
举国体制的动员能力。 从武汉到成都，中国展现出了惊人的社会动员能力，一声令下，整个城市能够迅速转入应急状态,这是许多国家难以复制的。
以人民为中心的价值取向。 尽管“战时状态”的表述引发争议，但其出发点是为了保护人民生命健康，成都抗疫期间，“一个都不放弃”成为最动人的承诺。
在不断调整中完善。 从最初武汉的“封城”，到成都的“精准防控”，中国的抗疫策略在不断优化，对“战时状态”表述的反思,本身就是一种进步。
非常之时的非常之举
今天回望成都的“战时状态”，我们能够更加理性地看待这一非常时期的非常之举，它既非真正的战争状态，也非过度反应，而是在特定历史条件下,一座超大城市面对突发公共卫生事件时的必然选择。
成都用它的实践告诉我们：所谓“战时状态”，本质上是一种责任状态——政府对人民的责任，社会对个体的责任，每个人对公共卫生的责任，当疫情来袭，没有旁观者，每个人都是战士；没有前线后方,每个社区都是战场。
成都早已恢复正常生活秩序，但那段“战时状态”的经历，已经融入这座城市的集体记忆，它提醒我们，在全球化时代，公共卫生安全已成为国家安全的重要组成部分；也警示我们，在应对危机时，既需要坚决果断的行动,也需要科学精准的表达。
毕竟，真正的胜利不在于使用了多么激烈的词汇，而在于用最小的代价保护了最多人的健康，在于危机过后，生活依然美好，城市依然温暖,人间依然值得。
"希望通过本文，你能对成都进入战时状态了吗和成都进入战时状态了吗现在有更全面的认识。如果觉得内容有帮助，不妨点个赞或分享给身边的朋友。持续关注本站，解锁更多实用干货！"
微信扫一扫打赏
