南京问责人员（南京问责情况）

秦淮河河堤违建涉事人员如何处理?

月28日晚，江苏南京江宁区通报，对该市秦淮河杨家圩段河堤背水面违规建筑问题涉事的九名官员负责人予以处理，其中对该区城建集团党委书记、董事长许世新党内警告处分，并免去其党委书记和董事长职务。

掏空堤坝做餐厅、酒吧，这么明目张胆地干坏事，为堤坝的安全留下隐患，为了利益而置民众的安全于不顾，有违执政为民的理念。

近日，秦淮河大堤内部被指挖空建高档餐厅的事件引发了社会的广泛关注。经过相关部门的调查和处理，涉事的违规建筑已被拆除，相关责任人也受到严肃处理。然而，这一事件所引发的经济损失问题，却难以给出一个确切的数字。

疫情防控不力,南京哪15名官员被处分?

（壹）、胡万进南京问责人员，南京市副市长，对疫情防控履行管理监督职责不力，给予其政务记过处分。严应骏，南京市江宁区原区委副书记、区长，对疫情防控履行管理监督职责不力，给予其党内严重警告处分，降为二级调研员。

（贰‌）、南京禄口街道3名干部因疫情防控不力被查，分别是朱茂胜、邰晓俊、周戎轩，南京问责人员他们涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。 具体信息如下南京问责人员：涉事干部及职务：朱茂胜：江宁区禄口街道党工委原副书记、办事处原主任。

（叁‌）、南京市多名公职人员因疫情防控不力被处理，包括南京市副市长胡万进、江宁区原区委副书记、区长严应骏、南京市卫健委党委书记、主任方中友等，他们均因对疫情防控履行管理监督职责不力而受到党内严重警告、政务记过等处分。

（肆）、月3日，张家界市纪委发布对数名公职人员追责问责情况南京问责人员的通报，指出少数单位和少数公职人员在疫情防控工作中履职不力、工作无序、进展迟缓，对疫情防控工作造成南京问责人员了不良影响，18名有关公职人员被追责问责。

11·26南京高架桥垮塌事故的责任人将如何问责?

（壹）、·26南京高架桥垮塌事故的责任人将根据事故调查结果进行问责，具体方式可能包括但不限于行政处分、法律责任追究等。事故责任认定 该事故已被初步定性为生产安全责任事故，事故起因是施工过程中违反施工程序和现场管理缺位。

（贰‌）、南京市政府在2010年11月26日发生的一起高架桥垮塌事故中，启动了事故调查。初步定性该事故为生产安全责任事故，由五位专家组成的事故技术专家组在事故调查中指出，事故起因是施工过程中违反施工程序和现场管理缺位。

（叁‌）、这次事件突发的，没有任何征兆！桥梁发生脆性破坏！这是设计不合理造成的，即便实际大车超载，混凝土的开裂和钢筋的屈服都是一个逐渐发生的过程（除非钢材质量不达标）。桥面很长，只有1～2辆车超载达到3倍，对于整个桥体来说，超出设计荷载远达不到3倍，甚至可能连5倍都达不到。

南京市12345有点拉垮,说好的保密,为何泄漏个人信息?

泄漏个人信息的原因分析 内部管理不善南京问责人员：南京市12345热线在内部管理上可能存在疏漏南京问责人员，如未建立严格的保密制度，或者保密制度执行不到位。这可能导致接线员在处理市民问题时，未能严格遵守保密规定，从而泄漏市民的个人信息。

当南京问责人员你通过12345热线向政府反映问题时，一般期望你的个人信息会受到保护，以确保隐私。理论上，你的投诉内容和联系方式应被视为私人信息，除非你主动提出要求保密。然而，令人担忧的是，如果你发现村里的人知道你的投诉，那可能意味着个人信息泄露。通常情况下，12345热线的运作并不完全排除信息被记录的可能性。

会。根据华律网资料显示：违反举报人保护规定，故意泄露举报人姓名、地址、电话或者举报内容等，导致举报人受打击报复的，对直接负责的主管人员和其南京问责人员他直接责任人员，依照检察人员纪律处分条例等有关规定给予纪律处分构成犯罪的，依法追究刑事责任。所以12345举报后会保密个人信息的。

12345举报系统承诺保护举报人的个人信息。 根据华律网的资料，泄露举报人信息的个人或单位将受到纪律处分或法律制裁。 若因故意泄露导致举报人遭受报复，相关责任人员将受到相应纪律处分。 若故意泄露举报人姓名、地址、电话或举报内容等构成犯罪，将依法追究刑事责任。

国内现有确诊超1500例,至少39人因防控不力被问责追责

国内现有确诊超1500例，至少39人因防控不力被问责追责 截至8月7日24时，根据国家卫健委公布的数据，国内现有确诊病例已达到1507例，其中重症病例44例。面对严峻的疫情防控形势，各地纷纷加强防控措施，但仍有部分地区因防控不力导致疫情扩散，对此，至少39名公职人员已被问责追责。

南京疫情传播链已涉29地多人被问责是什么情况?

由此，记者对已公布的南京疫情外溢情况进行了不完全统计，传播链延长至29地至少497人。目前，多人在疫情防控工作中履职不力被追责问责。江苏省委决定暂停冯军东部机场集团有限公司党委书记、董事长职务。东部机场集团有限公司正是依托禄口国际机场成立，据财新报道，停职或与冯军防疫不当有关。

是否会被问责需分情况判断，重点看传播内容是否涉及隐私侵权或造成实际损害。若私下谈论时提到他人患病信息属于事实且未故意扩散，通常不涉及责任。但你的朋友在公开场合散布他人疾病信息可能触碰两个关键点： 法律风险判断 根据《民法典》第1032条，疾病信息属于个人隐私范畴。

但是，特别感染就证明有新冠感染者已经进入到了门诊部内，而且还堂而皇之地买到了药。这只能说明医院门口的防疫措施已形同虚设，已经进入了医院内部。这种病毒携带者进入医院内部会造成什么后果也就不言而喻了。

这是因为现在科技很发达，要篡改一些电子文件其实很容易，在没有结合区块链的情况下，要信任你提交的电子资料是比较难的。所以要让窗口部门了解到你是你本人，以及是你自己愿意来办的，往往就需要你带上身份证，然后亲自到现场填写资料，来确保这是你本人出自自己意愿来办理的，这样才不会出错。

"关于南京问责人员和南京问责情况的介绍到此就告一段落。如果你对文中提到的某个细节特别感兴趣，或在实际应用中遇到了新问题，欢迎在评论区留言讨论。也别忘了关注我们，后续会为你带来更多{领域}的深度解析！"